piter_mood: (Default)
Это какое-то совершенно ненормальное и феерическое состояние, когда перечитывая в какой-то там десятый - пятнадцатый раз хорошо знакомую и любимую книгу, но взяв её впервые за последнюю пару лет, ты вдруг обнаруживаешь, что заканчивается она совершенно не так, как ты был твёрдо уверен. Причём не просто был уверен, а можешь даже цитировать этот самый другой конец. Я весь день не перестаю об этом думать. Я уже и проверила концовку по нескольким изданиям (печатным и электронным), прочитала какое-то количество критики и обсуждений, позвонила другу и с ним это обсудила, а ощущение того, что конец книги не тот, меня не отпускает. Причём, что ещё хуже, этот новый финал мне кажется гораздо менее логичным, гораздо менее вытекающим из логики повествования, чем тот, который я помню. Увы. И какое-то у меня внутреннее ощущение глубокой обиды на весь свет за такое покушение на любимое произведение (хотя я и понимаю, что этому вполне может существовать логическое объяснение, например, что цитату я помню из какого-то другого места, а концовка, на самом деле, от другого произведения, но, боюсь, это самое объяснение мою обиду и недоумение не рассеет). 

Второй раз у меня в жизни такое. Предыдущий был связан с книгой, у которой я помню сюжет, помню действующих героев, помню даже отдельные реплики и знаю, кто эту книгу написал. Печаль только в том, что ну нет у этих авторов такой книги, нет, и это мне подтвердили как мои собственные поиски и перечитывание всего ими написанного, так и мнение авторитетных людей. Вот и что с этим делать?

Если что, то роман - это "Степной волк", а авторы - Стругацкие. 
piter_mood: (Default)
 Интересно, а вот у вас бывает такое чувство, когда перечитываешь спустя несколько лет какую-то книгу, что в этот раз она заканчивается иначе? Как будто кто-то переписал финал или обрезал его, удалив какой-то существенный кусок. 

Это я "Дамиана" перечитала. И что-то, хотя я помнила всю сюжетную линию и конец в частности, мне упорно кажется, что, когда я читала книгу в прошлый раз, окончание было другое. У меня какое-то реальное чувство незавершённости, неоконченности произведения, даже не на сюжетном, а на каком-то духовном уровне. 
piter_mood: (Default)
 Интересно, а вот у вас бывает такое чувство, когда перечитываешь спустя несколько лет какую-то книгу, что в этот раз она заканчивается иначе? Как будто кто-то переписал финал или обрезал его, удалив какой-то существенный кусок. 

Это я "Дамиана" перечитала. И что-то, хотя я помнила всю сюжетную линию и конец в частности, мне упорно кажется, что, когда я читала книгу в прошлый раз, окончание было другое. У меня какое-то реальное чувство незавершённости, неоконченности произведения, даже не на сюжетном, а на каком-то духовном уровне. 
piter_mood: (Default)
Как-то совсем не находится времени писать о прочитанных книгах. То ли не цепляют они настолько, чтобы был стимул это время выделить, то ли вообще настроение сейчас такое. Но об одной книге всё-таки хочется написать пару строк, благо она небольшая по объёму, прочитала я её сегодня за пару часов, и ощущения ещё свежи (хотя перечитывать я её однозначно буду).

Мигель Серрано "Герметический круг". Сам г-н Серрано, несколько книг которого я уже читала, для меня достаточно загадочен и определиться со своим к нему отношением я не могу. Однако данное произведение однозначно повысило его в моём личном рейтинге на много пунктов. Возможно, вернувшись теперь к другим его произведениям, я пересмотрю свою точку зрения. Но в "Герметическом круге" автор присутствует лишь фоном. Как по мне, здесь он лишь мостик, перекинутый от читателя к двум Великим, о которых он пишет: Герман Гессе и Карл Густав Юнг. Сложно лично для меня найти двух таких далёких друг от друга и в то же время настолько близких людей, чем Гессе и Юнг. Будучи бесконечно отделены друг от друга в явном, в непроявленном они едины. Как написал о них Серрано: "Если бы мне пришлось искать в них различия, я бы сказал, что в Гессе было больше мира и безмятежности. Юнг до самого последнего момента всё ещё находился в поиске. Возможно, он шёл тропою Мага, который, в отличие от Святого, не жаждет слияния или спокойствия Бога, но предпочитает вечный путь со всеми его несчастьями. Но тут я не могу быть уверен."
Эти два разных пути - Святого и Мага - в книге показаны очень чётко, хотя, казалось бы, книга совсем не об этом и прямым текстом там об этом не написано. Но, при этом, написано очень наглядно и откровенно. Это те два пути, между которыми выбирает, сознательно или нет, каждый идущий человек. 

Сама же книга очень светлая, полная подтекстов и скрытых символов и идей. Её надо не читать так, как мы привыкли читать все информационные книги, а, скорее, медитировать над ней, в поисках приближения к истине. 

Для меня сейчас оказалась ближе часть, посвящённая Юнгу. Оттуда я хочу привести несколько цитат, созвучных сейчас моим мыслям.

Читать цитаты )
 
piter_mood: (Default)
Как-то совсем не находится времени писать о прочитанных книгах. То ли не цепляют они настолько, чтобы был стимул это время выделить, то ли вообще настроение сейчас такое. Но об одной книге всё-таки хочется написать пару строк, благо она небольшая по объёму, прочитала я её сегодня за пару часов, и ощущения ещё свежи (хотя перечитывать я её однозначно буду).

Мигель Серрано "Герметический круг". Сам г-н Серрано, несколько книг которого я уже читала, для меня достаточно загадочен и определиться со своим к нему отношением я не могу. Однако данное произведение однозначно повысило его в моём личном рейтинге на много пунктов. Возможно, вернувшись теперь к другим его произведениям, я пересмотрю свою точку зрения. Но в "Герметическом круге" автор присутствует лишь фоном. Как по мне, здесь он лишь мостик, перекинутый от читателя к двум Великим, о которых он пишет: Герман Гессе и Карл Густав Юнг. Сложно лично для меня найти двух таких далёких друг от друга и в то же время настолько близких людей, чем Гессе и Юнг. Будучи бесконечно отделены друг от друга в явном, в непроявленном они едины. Как написал о них Серрано: "Если бы мне пришлось искать в них различия, я бы сказал, что в Гессе было больше мира и безмятежности. Юнг до самого последнего момента всё ещё находился в поиске. Возможно, он шёл тропою Мага, который, в отличие от Святого, не жаждет слияния или спокойствия Бога, но предпочитает вечный путь со всеми его несчастьями. Но тут я не могу быть уверен."
Эти два разных пути - Святого и Мага - в книге показаны очень чётко, хотя, казалось бы, книга совсем не об этом и прямым текстом там об этом не написано. Но, при этом, написано очень наглядно и откровенно. Это те два пути, между которыми выбирает, сознательно или нет, каждый идущий человек. 

Сама же книга очень светлая, полная подтекстов и скрытых символов и идей. Её надо не читать так, как мы привыкли читать все информационные книги, а, скорее, медитировать над ней, в поисках приближения к истине. 

Для меня сейчас оказалась ближе часть, посвящённая Юнгу. Оттуда я хочу привести несколько цитат, созвучных сейчас моим мыслям.

Читать цитаты )
 

Profile

piter_mood: (Default)
piter_mood

December 2012

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617181920 2122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios